MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808461472 · doi:10.1115/jrc2018-6245

Tank Car Sloshing on Rail Transportation Safety Under Various Loading, Track and In-Train Force Conditions

2018· article· en· W2808461472 sur OpenAlexaff
Wei Huang, Yan Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRailway Engineering and Dynamics
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlosh dynamicsDerailmentMarshallingTrainEngineeringTrack (disk drive)TonnageMarine engineeringStructural engineeringAutomotive engineeringVehicle dynamicsComputer scienceMechanical engineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analytical work was conducted to study if movement of liquid in a tank car (or sloshing) could contribute in any way to derailments of trains carrying dangerous goods liquids. A liquid sloshing model was developed for railway tank car with formulas generated based on available finite element analysis data. An empty tank car dynamics simulation model validated with measured data was used as the base model to implement the liquid sloshing model. Hundreds of thousands of dynamics simulations were conducted for the tank car with liquid cargo at various fill ratios and with equivalent solid (i.e., rigid) cargo on more than 1000 measured curves. The results show that under some conditions tank car sloshing could increase the risk of derailment. The detrimental effect of tank car sloshing on rail safety increases with the increase of outage, trailing tonnage, grade, car length difference, curvature, train speed and track geometry irregularities. Quantitative risk analysis could be improved by considering the effects of tank car sloshing on derailment risk. The findings can be used by regulators and the railroads to improve train marshalling practice and risk mapping of railway networks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRailway Engineering and DynamicsTravaux en français237 207