Perceptions and experiences related to health and health inequality among rural communities in Jimma Zone, Ethiopia: a rapid qualitative assessment
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Safe Motherhood Research Project studies the implementation and scale-up of maternal, newborn and child health (MNCH) initiatives in Jimma Zone, Ethiopia. This qualitative rapid assessment study was undertaken to explore community perceptions and experiences related to health, health inequality and other MNCH themes. METHODS: We conducted 12 focus group discussions and 24 in-depth interviews with community stakeholder groups (female and male community members, Health Extension Workers, members of the Women Development Army and Male Development Army, and religious leaders) across six rural sites in Jimma Zone. Data were analyzed through thematic coding and the preparation of content summaries by theme. RESULTS: Participants described being healthy as being disease free, being able to perform daily activities and being able to pursue broad aspirations. Health inequalities were viewed as community issues, primarily emanating from a lack of knowledge or social exclusion. Poverty was raised as a possible contributor to poor health, however, participants felt this could be overcome through community-level responses. Participants described formal and informal mechanisms for supporting the disadvantaged, which served as a type of safety net, providing information as well as emotional, financial and social support. CONCLUSIONS: Understanding community perceptions of health and health inequality can serve as an evidence base for community-level initiatives, including MNCH promotion. The findings of this study enable the development of audience-centered MNCH promotion activities that closely align with community priorities and experiences. This research demonstrates the application of rapid qualitative assessment methods to explore the context for MNCH promotion activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».