MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808482171 · doi:10.1002/cjce.23257

Kinetics and mechanism of low‐concentration CO<sub>2</sub> adsorption on solid amine in a humid confined space

2018· article· en· W2808482171 sur OpenAlexvenueno aff
Wenting Si, Sha Ye, Dongxiao Zhang, Bin Yang, Yang Hou, Zhongjian Li, Xingwang Zhang, Jingke Zhu, Lecheng Lei

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueCarbon Dioxide Capture Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAdsorptionPolyethylenimineChemistryKineticsActivation energyBicarbonateAmine gas treatingAnalytical Chemistry (journal)Inorganic chemistryPhysical chemistryChromatographyOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The kinetics and mechanism of low‐concentration CO 2 adsorption on a solid‐supported polyethylenimine (PEI) adsorbent in a humid confined space were investigated, where the content of CO 2 was about 0.4 % (v). A flow system, equipped with a dew point meter and IR gas analyzer connected in series for online measurement, was developed and the co‐adsorption performance of CO 2 and H 2 O was analyzed. It was found that the H 2 O adsorption capacity and activation energy were not significantly changed when 0.4 % (v) CO 2 was applied in the co‐adsorption process, indicating that the effect of dilute CO 2 could be neglected. However, the CO 2 adsorption capacity increased with the assistance of H 2 O, and then it decreased slightly when the H 2 O content in air flow was above 1.56 % (v). This implied that the adsorption activation energy of CO 2 could be significantly reduced due to the existence of H 2 O in air flow. The direct formation of bicarbonate on the supported PEI adsorbent was favoured for the co‐adsorption process of CO 2 and H 2 O.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,473

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCarbon Dioxide Capture TechnologiesTravaux en français237 207