Online VNF Placement and Chaining for Value-added Services in Content Delivery Networks
Notice bibliographique
Résumé
Value-added Services (VASs) (e.g. dynamic site acceleration, media management) play a critical role in Content Delivery Networks (CDNs). Network Functions Virtualization (NFV) enables the agile provisioning of VASs. In NFV settings, VASs are provisioned as ordered sets of Virtual Network Functions (VNFs), forming VNF-Forwarding Graphs (VNF-FG) which are deployed in the CDN infrastructure. The CDN VAS VNF-FGs have a specific characteristic: they have one end-point (corresponding to the content server) that is unknown, prior to their placement. The proposals for CDN VAS VNF-FG placement, so far, have only considered offline placement, where the VNF-FGs are placed before end-user traffic steers into the network. However, in concrete cases, a change in service usage patterns might occur, a situation that could require a VNF-FG placement in an online manner. This paper tackles the problem of online VNF-FG placement for VASs in CDNs, taking into account the eventual reuses and migrations of already-deployed VNFs. A cost model is considered, including multiple costs; i.e. new VNF instantiations, migration, hosting and routing costs. The objective is to optimally place the VNF-FGs such that total reconfiguration costs are minimized while QoS is satisfied. An Integer Linear Programming (ILP) formulation is provided and evaluated in a small-scale scenario.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».