Aldames Language: Its Landscapes and Topographies
Notice bibliographique
Résumé
The Philippines is composed of almost 200 languages and dialects, more or less, and eight (8) of these are considered major languages, namely: Bikolano, Cebuano, Hiligaynon (Ilonggo), Ilocano, Kapampangan, Pangasinan, Tagalog, and Waray. However, there are still varied languages which are not yet recognized, and one of these is Aldames, a variety of the Cebuano language. The purpose of this study was to determine the origin, the characteristics, and the unique features of the Aldames language. This study used the qualitative approach in which the data were gathered through actual interviews and conversations from the speech community. Recorded interviews and conversations were then transcribed and categorized into themes. It was found out that the “Aldames” language is a modified version of the English alphabet because the language has corresponding letters in English. However, changes occur in most consonants (b/v-m, c/k-n, d-p, f.p-d, g/ng-r, k/c-n, l-ll/ly, m-b, n-k/c, p-d, q/kyu-nyu, r-g/ng, s-t, y/eks-ent, z/s-t) while all vowels (a, e, i, o, u) and few consonants (h, w, and y) are retained except for “j” which has no Aldames equivalent. Also, it emerged because the elders would not want their secrets to be revealed by the young and would only be understood by a few. Hence, today, the residents who are not exposed to the language in the area are confused in learning the language because before one can speak well, he/she should be familiar with the appropriate consonants-substitutes. It is recommended that the language must be recognized and be included in the list of languages in the Philippines. Moreover, the said language has to be spoken every day, so it will be preserved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,155 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».