What is bred in the bone: Ecomorphological associations of pelvic girdle form in greater Antillean <i>Anolis</i> lizards
Notice bibliographique
Résumé
Ecological niche partitioning of Anolis lizards of the Greater Antillean islands has been the focus of many comparative studies, and much is known about external morphological convergence that characterizes anole ecomorphs. Their internal anatomy, however, has rarely been explored in an ecomorphological context, and it remains unknown to what degree skeletal morphology tracks the diversity and ecological adaptation of these lizards. Herein, we employ CT scanning techniques to visualise the skeleton of the pelvic girdle in situ, and 3D geometric morphometrics to compare the form of the ilium, ischium, and pubis within and between ecomorphs. We examine 26 species of anoles representing four ecomorphs (trunk-ground, trunk-crown, crown-giant, twig) from three islands (Jamaica, Hispaniola, and Puerto Rico). The subtle variations in pelvic girdle morphology discovered are directly associable with all three parameters that we set out to focus on: phylogenetic relationship, specimen size, and assigned ecomorph category. Morphometric variation that correlates with size and/or phylogenetic signal varies between species and cannot be eliminated from the data set without markedly reducing its overall variability. The discovered patterns of skeletal variation are consistent with the demands of locomotor mechanics pertinent to the structural configuration of the microhabitat of three of the four ecomorphs, with the fourth having no discernible distinctive features. This manifests itself chiefly in the relative anteroposterior extent and anteroventral inclination of the ilium and pubis, which differ between ecomorphs and are postulated to reflect optimization of the direction of muscle vectors of the femoral protractors and retractors. Our investigation of the form of the pelvic girdle of anoles allows us to generalize our findings to entire ecomorph categories within a broad phylogenetic and biogeographic context. Differences in the form and configuration of the postcranial skeleton are directly related to ecological patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».