Energy-optimal motion planning of a biped pole-climbing robot with kinodynamic constraints
Notice bibliographique
Résumé
Purpose Applications of robotic systems in agriculture, forestry and high-altitude work will enter a new and huge stage in the near future. For these application fields, climbing robots have attracted much attention and have become one central topic in robotic research. The purpose of this paper is to propose an energy-optimal motion planning method for climbing robots that are applied in an outdoor environment. Design/methodology/approach First, a self-designed climbing robot named Climbot is briefly introduced. Then, an energy-optimal motion planning method is proposed for Climbot with simultaneous consideration of kinematic constraints and dynamic constraints. To decrease computing complexity, an acceleration continuous trajectory planner and a path planner based on spatial continuous curve are designed. Simulation and experimental results indicate that this method can search an energy-optimal path effectively. Findings Climbot can evidently reduce energy consumption when it moves along the energy-optimal path derived by the method used in this paper. Research limitations/implications Only one step climbing motion planning is considered in this method. Practical implications With the proposed motion planning method, climbing robots applied in an outdoor environment can commit more missions with limit power supply. In addition, it is also proved that this motion planning method is effective in a complicated obstacle environment with collision-free constraint. Originality/value The main contribution of this paper is that it establishes a two-planner system to solve the complex motion planning problem with kinodynamic constraints.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».