Delayed Installation and Expedited Eviction: An Alternative Approach to Reduce Flow Table Occupancy in SDN Switches
Notice bibliographique
Résumé
Limited flow table size in switches is a major concern for SDN applications. The common approach to overcome this problem is to identify elephant flows and solely focus on them. However, there is no gold standard to assess the effectiveness of such greedy solutions. In this paper, we formally define this problem by choosing a cost function (hit ratio) and an objective function to optimize the (average table occupancy) and present the optimum solution (i.e., theoretical gold standard) for it. We model the problem as a knapsack problem, analyze how its solution minimizes the table occupancy, and the similarities to and differences from the default idle timeout mechanism used in OpenFlow. We also present a new approach to minimize flow table occupancy based on the insight gained from the knapsack model analysis. Our solution expedites rule evictions by forecasting the TCP flow termination from RST/FIN packets and delays rule installation by incubating non-TCP flows. It reduces average flow table occupancy between 16%-62% in various networks with less than 1.5% reduction in hit ratio. Using three real-world packet traces, we compare the performance of our solution with the theoretically optimum solution, the static idle timeout approach used in current OpenFlow systems, and heavy hitter detection approaches that are commonly used to solve this problem. We provide in-depth analysis of when and where our approach outperforms other solutions, while discussing why it might be better to use rate-based heavy hitter detection in some scenarios.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».