Changes in Heart Rate and Its Regulation by the Autonomic Nervous System Do Not Differ Between Forced and Voluntary Exercise in Mice
Notice bibliographique
Résumé
consumption associated with exercise was comparable, the two exercise models led to similar improvements in ventricular function as well as comparable reductions in HR and its control by parasympathetic nervous activity (PNA) and sympathetic nervous activity (SNA), compared to sedentary mice. Both exercise models also increased HR variability (HRV) by similar amounts, independent of HR reductions. In all mice, HRV depended primarily on PNA, with SNA weakly affecting HRV at low frequencies. The differences in both HR and HRV between exercised vs. sedentary mice were eliminated by autonomic blockade, consistent with the similar intrinsic beating rates observed in atria isolated from exercised vs. sedentary mice. In conclusion, both forced and voluntary exercise induce comparable ventricular physiological remodeling as well as HR reductions and HR-independent enhancements of HRV which were both primarily dependent on increased PNA. NEW AND NOTEWORTHY: -No previous mouse studies have compared the effects of forced and voluntary exercise on the heart function and its modulation by the autonomic nervous system (ANS).-Both voluntary free-wheel running and forced swimming induced similar improvements in ventricular contractile function, reductions in heart rate (HR) and enhancements of HR variability (HRV).-HR regulation in exercised mice was linked to increased parasympathetic nerve activity and reduced sympathetic nerve activity.- HRV was independent of HR and depended primarily on PNA in both exercised and sedentary mice.- Complete cardiac autonomic blockade eliminated differences in both HR and HRV between exercised and sedentary mice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».