When an insecticide affects the adaptive value of intraguild predation by an invader
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Biological invasions can generate major ecological disturbances, such as changes in species diversity and structure of communities. It is believed that the multicolored Asian ladybeetle, Harmonia axyridis Pallas (Col, Coccinellidae), recognized as one of the most invasive insects in the world, has reduced native coccinellids populations in several areas and is considered as a threat for biodiversity at large. A significant trait, favoring its invasiveness and its dominance over indigenous ladybeetles, is intraguild predation (IGP). IGP has advantageous adaptive value for individuals, removing competitors, potential predators and providing an alternative nutritive resource, when main resources are scarce. Previous research demonstrated that this invasive ladybeetle is highly susceptible to the reduced-risk insecticide novaluron, a chitin synthesis inhibitor, whereas the North American indigenous competitor, Coleomegilla maculata DeGeer (Col, Coccinellidae), is not. Our study explores the adaptive value of IGP for each of the two coccinellids after preying on each other’s larvae, previously treated with insecticide. Our first hypothesis is that the invasive ladybeetle, susceptible to the insecticide, should lose the adaptive value of IGP, while the native predator not. Our second hypothesis is that the adaptive value of IGP for the invasive predator will be recovered over time, as a result of neutralisation of the insecticide by the intraguild prey (native species). The results support both hypotheses, and show that an insecticide can completely remove the adaptive value of IGP for the invader, while it does not change for the indigenous ladybeetle. Moreover, the study demonstrates that if the intraguild prey (non-susceptible to the insecticide) undergoes molt after being exposed to the insecticide, the adaptive value for the intraguild predator is restored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».