End-of-Life Strategies among Patients with Advanced Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The burden of advanced chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is high globally; however, little is known about how often end-of-life strategies are used by this population. OBJECTIVES: To describe trends in the use of end-of-life care strategies by people with advanced COPD in Ontario, Canada. METHODS: A population-based repeated cross-sectional study examining end-of-life care strategies in individuals with advanced COPD was conducted. Annual proportions of individuals who received formal palliative care, long-term oxygen therapy, or opioids from 2004 to 2014 were determined. Results were age and sex standardized and stratified by age, sex, socioeconomic status, urban/rural residence, and immigrant status. Measurement/Main Results: There were 151,912 persons with advanced COPD in Ontario between 2004 and 2014. Use of formal palliative care services increased 1% per year from 5.3% in 2004 to 14.3% in 2014 (P value for trend < 0.001), whereas use of long-term oxygen therapy increased 1.1% per year from 26.4% in 2004 to 35.3% in 2013 (P value for trend < 0.001). The use of opioids was relatively stable (40.0% in 2004 and 41.8% in 2014; P value for trend = 0.08). Younger individuals were less likely to use formal palliative care services and long-term oxygen therapy. Males were less likely than females to receive long-term oxygen therapy and opioids. CONCLUSIONS: The proportion of people with advanced COPD using end-of-life strategies, although increasing, remains low. Efforts should focus on increasing access to such strategies and educating patients and providers of their benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».