MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808736933 · doi:10.1109/tsg.2018.2848727

Real-Time Emulation of Residential Buildings by Hardware Solution of Multi-Layer Model

2018· article· en· W2808736933 sur OpenAlexafffundabout
Cristina Guzmán, Kodjo Agbossou, Alben Cardenas

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEmulationModular designComputer scienceGridLayer (electronics)Energy consumptionEmbedded systemReal-time computingSimulationEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building modeling and consumption analysis are important elements of smart grid applications. The models of residential buildings in Nordic countries, where multi-layer slabs are mandatory to meet energy efficiency requirements, the modeling task becomes particularly challenging. In fact, the complexity of the detailed model rises as the number of layers and thermal zones increases. In some cases, this situation limits the implementation of model-based predictive control where the computation time for execution of the model must be as short as possible to achieve optimized loop time performance. To that end, this paper proposes the development of a modular, accurate and flexible real-time multi-zone and multi-layer building emulation system representing the dynamic thermal-electric behavior of residential buildings. The proposed hardware implementation architecture includes space and water heating systems, which are the main consuming loads in Nordic countries. The emulation system can perform in accelerated simulation or in real-time modes, either for one building or for a virtual park of buildings. Experimental validation using measurement data of occupied Canadian buildings with different insulation characteristics and using a hardware-in-the-loop configuration has permitted to corroborate the usefulness of the proposed emulation system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Smart GridMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207