SP-0335: Clinical data informing dose/dose per fraction and scheduling strategies
Notice bibliographique
Résumé
It is well-known that radiotherapy modulates the immune system in such a way that together with immune therapy it may provoke a local and systemic anti-cancer immune response.As there is substantial heterogeneity between patients, tumours, the micro-environment and intratumour-heterogeneity, it would be surprising that the radiation-immune response would not be affected by classical radiotherapy parameters such as dose, dose per fraction, dose rate, overall treatment time and the timing of radiotherapy with a certain immune therapy.Pre-clinical models may give a clue to all these questions, but as human tumours and the immune system are fundamentally different from that of rodents, a simple extrapolation from lab results to patients is inappropriate.Clinical trials remain therefore essential.To the best of my knowledge, at the time of writing, no prospective studies that specifically were designed to address dose/ fractionation questions have been published.Moreover, in the absence of established biomarkers, the only endpoints that can be used are related to clinical outcome, such as response rates, progression-free survival (PFS) and overall survival (OS).Prospective non-randomized studies that combined interferon, IL-2, GM-CSF or ipilimumab with radiotherapy ranged from a single fraction of 8 Gy to 60 Gy in 2 Gy fractions, with no clear differences in outcome.Abscopal responses were observed with radiotherapy in patients who progressed after ipilimumab and in whom IO was continued after 30 Gy/ 10 fractions, 20/5 and 24/1.In NSCLC, abscopal respons was seen after 30 Gy/ 10 fractions.In conclusion, the optimal dose/ fractionation to induce immune activation is far from being elucidated and may occur over a wide range of doses and fractionations. SP-0336 Ongoing and upcoming clinical trials evaluating different RT schedules in combination with immunotherapy F.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».