MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808748058 · doi:10.1093/gigascience/giy068

High-quality assembly of the reference genome for scarlet sage, <i>Salvia splendens</i>, an economically important ornamental plant

2018· article· en· W2808748058 sur OpenAlexaff
Aixiang Dong, Haibo Xin, Zi-Jing Li, Hui Liu, Yan‐Qiang Sun, Shuai Nie, Zhengnan Zhao, Rongfeng Cui, Rengang Zhang, Quanzheng Yun, Xinning Wang, Fatemeh Maghuly, Ilga Porth, Richen Cong, Jian‐Feng Mao

Notice bibliographique

RevueGigaScience · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrnamental plantSAGESalviaPlant scienceSTELLA (programming language)BiologyBotanyComputer scienceArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Salvia splendens Ker-Gawler, scarlet or tropical sage, is a tender herbaceous perennial widely introduced and seen in public gardens all over the world. With few molecular resources, breeding is still restricted to traditional phenotypic selection, and the genetic mechanisms underlying phenotypic variation remain unknown. Hence, a high-quality reference genome will be very valuable for marker-assisted breeding, genome editing, and molecular genetics. Findings: We generated 66 Gb and 37 Gb of raw DNA sequences, respectively, from whole-genome sequencing of a largely homozygous scarlet sage inbred line using Pacific Biosciences (PacBio) single-molecule real-time and Illumina HiSeq sequencing platforms. The PacBio de novo assembly yielded a final genome with a scaffold N50 size of 3.12 Mb and a total length of 808 Mb. The repetitive sequences identified accounted for 57.52% of the genome sequence, and 54,008 protein-coding genes were predicted collectively with ab initio and homology-based gene prediction from the masked genome. The divergence time between S. splendens and Salvia miltiorrhiza was estimated at 28.21 million years ago (Mya). Moreover, 3,797 species-specific genes and 1,187 expanded gene families were identified for the scarlet sage genome. Conclusions: We provide the first genome sequence and gene annotation for the scarlet sage. The availability of these resources will be of great importance for further breeding strategies, genome editing, and comparative genomics among related species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGigaScienceMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207