An Analytical Method for Assessing Recharge Using Groundwater Travel Time in Dupuit‐Forchheimer Aquifers
Notice bibliographique
Résumé
An analytical solution to calculate the recharge of unconfined aquifers with Dupuit-Forchheimer type flow conditions is proposed. This solution is derived from an existing closed-form analytical solution initially developed to determine groundwater travel time when the recharge of the aquifer is known. This existing solution has been modified to determine recharge when groundwater travel time is known. An illustration is given with a field case example for the Bonifacio aquifer of the island of Corsica (France), in the Mediterranean. In this aquifer, previously established differences in groundwater residence time between two water samples were determined from anthropogenic atmospheric gas (chlorofluorocarbons and sulfur hexafluoride) measurements. The time difference is entered into the new analytical solution to determine recharge. The calculations yield a value of average recharge that agrees with the results obtained by several other methods that were presented in previous studies to assess the recharge of the Bonifacio aquifer. Also presented in this study is a sensitivity analysis of the new analytical solution, to quantify the influence of different parameters that control recharge: hydraulic conductivity, effective porosity and the groundwater travel time. This study illustrates how geochemical data can be combined with physical models to measure recharge. Such an approach could be adopted in other homogeneous aquifers worldwide that satisfy Dupuit-Forchheimer type flow conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».