MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2808780988 · doi:10.20944/preprints201805.0202.v1

Climate Change Impact on Flood Control Measures for Highly Populated Urban Watershed

2018· preprint· en· W2808780988 sur OpenAlexaff
Carla Voltarelli Franco da Voltarelli, André Schardong, Joaquin Ignácio Bonnecarrère Garcia, Cristiano de Pádua Milagres Oliveira

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2018
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Watershed Management Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlooding (psychology)Environmental scienceImpervious surfaceWatershedClimate changeFlood mythDrainagePopulationWater resource managementHydrology (agriculture)GeographyClimatologyComputer scienceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flooding and overflows are recurring problems in several Brazilian cities, which usually undergo disorderly development. Their causes vary from increased impervious surface areas, deficiency/inefficiency of drainage structures and their maintenance, siltation of rivers, channel obstructions, and climatic factors. This situation is aggravated in the major cities. The Anhangabau watershed lies in the central portion of the city of Sao Paulo – Brazil and covers a drainage area of 5.4 km². The region is highly urbanized and crossed by a major north-south road connection. During heavy rain events, portions of this interconnection passage become compromised, disrupting the flow of vehicles, creating a chaotic situation for the population, as well as losses to the national economy. Observed rainfall records and an existing IDF (intensity duration frequency) curve for the region are used to obtain design storms. To account for climate change, a well know procedure, the equidistance quantile matching method for updating IDF curves under climate change, was applied to the existing historical data. Several different global climate models (GCM) and one regional model were applied to obtain and update rainfall design storm. The GCMs and future scenarios used were from the IPCC Assessment Report 5 (AR5) and two future projections: RCP (representative concentration pathway) 4.5 and 8.5. Alternatives previously proposed to solve to flooding issue are briefly reviewed. On one of the latest studies [1], a few modern concepts of water resources management are presented, and the linear retention measure was found to offer higher potential to mitigate the flooding problem in the lower valley of the watershed. Therefore, this alternative was used to evaluate different design storms scenarios combined with return periods of 25 and 100-years as well as the updated IDF under climate change for RCP 4.5 and RCP 8.5. To model the complex network, representing both road and drainage systems and their interconnections, PCSWMM/SWMM software was applied. Results are presented as flooding maps and show the impacts of the proposed linear retention measure based on the existing IDF curves and the updated IDF curves under climate change for two different drainage system conditions, current and improved with the use of linear retention reservoirs. Results show that the prosed changes on the drainage system help reduce the risk and damage to flooding. The climate change scenarios, however, impose a significant threat and need immediate attention from city planners and stakeholders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetHydrology and Watershed Management Studies→Travaux en français237 207→