MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808782579 · doi:10.1016/s0167-8140(18)31710-9

EP-1401: FDG and FMISO-PET for guided dose escalation with intensity-modulated radiotherapy in lung cancers

2018· article· en· W2808782579 sur OpenAlexaff
S. Thureau, D. Gensanne, N. Pirault, Romain Modzelewski, P. Gouel, Pierre Bohn, Sébastien Hapdey, Pierre Véra, Bernard Dubray

Notice bibliographique

RevueRadiotherapy and Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineNuclear medicineOncologyRadiation therapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose or ObjectiveAt our institution, we commonly treat brain metastases (BM) adjacent to critical structures with a reduced marginal dose prescription (DP) to reduce the likelihood of toxicity.We sought to evaluate the impact of DP on local failure (LF) and radionecrosis (RN) for small-to medium-sized BM (≤ 2 cm) from non-small cell lung cancer. Material and MethodsA prospective registry of BM patients treated with gamma knife SRS between 2008 and 2016 was reviewed to determine per lesion rates of LF and RN.Each lesion was followed until LF or RN or at last MRI follow-up.Defined criteria were used to differentiate LF from RN. Whole brain irradiation (WBI) was a censoring event.Freedom from LF (FFLF) and RN (FFRN) were calculated using the Kaplan-Meier product-limit method.Log-rank test was used as a univariate analysis to compare potential predictive factors of LF or RN events. ResultsFrom 1,465 potential subjects, 345 small-to mediumsized BM from 151 lung cancer patients were evaluated.Median radiographic follow-up was 10.2 months.Median lesion volume and diameter were 0.17 cm 3 , and 0.81 cm, respectively.Median OS was 17 months (95CI 14.9-19.09)with 1 year OS of 69.13% (95CI 62.9-74.4%).The DP for 71 lesions (21%) was 15 Gy, and ≥ 20 Gy (median 21 Gy; 20-24Gy) for 274(79%).Most lesions were ≤ 1 cm (65%).Median number of SRS courses was 2 (1-4) and 36 patients received salvage WBI.Sixteen lesions (4%) developed LF and 12 (3%) developed RN.Freedom from local failure at 1 year (FFLF) for 15 Gy, and ≥ 20 Gy, was 80%, and 95%, respectively (p<0.05).FFLF for lesions ≤1cm, and >1 cm, was 95%, and 78%, respectively (p<0.01).Freedom from RN at 1-year (FFRN) for DP 15 Gy, and ≥ 20 Gy, was 98%, and 96%, respectively (p=0.3).FFRN for lesions ≤ 1cm, and > 1 cm, was 98%, and 93%, respectively (p<0.05).FFLF and FFRN for lesions ≤1 cm and >1 cm, according to DP, are shown in Table 1.Conclusion Lesions > 1 cm showed improved FFLF improvement with higher DP, although this trend did not reach statistical significance.Prospective randomized evaluation is urged to define the optimal DP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRadiotherapy and OncologyMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207