MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808793865 · doi:10.3389/frym.2018.00027

Making Neurons from Human Stem Cells

2018· article· en· W2808793865 sur OpenAlexaff
Christopher S. Ahuja, Mohammad Rasool Khazaei, Priscilla Chan, Madeleine O’Higgins, Michael G. Fehlings

Notice bibliographique

RevueFrontiers for Young Minds · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity Health NetworkKrembil FoundationUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStem cellMedicineNeuroscienceFeelingCell typeDiseaseSpinal cord injuryPathologyCellSpinal cordBiologyPsychologyCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurons are cells contained within the brain and spinal cord that specialize in communicating information within the body. Neurons are important for many things including moving, breathing, thinking, and feeling pain. If these cells are injured due to an accident, for example, the body can no longer perform some of these important functions. As a result, a person can become disabled in some way. To help patients with injuries to their brains or spinal cords, scientists and doctors may be able to replace damaged neurons by transplanting new cells into the injured person. By using new cells to replace the neurons lost from injury, it is possible that patients will recover some of their lost abilities, such as moving. Scientists think that stem cells are the ideal cell type to transplant into injured patients, because stem cells can multiply and change into the different cell types needed to repair the injury. The stem cells that researchers transplant can be made in the lab from skin cells and blood cells. Skin and blood cells can both be obtained using a needle. Currently, stem cells from patients with brain disease, like Alzheimer’s disease, are used to study these diseases in the laboratory so that cell replacement therapies can be developed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,061

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers for Young MindsMême sujetNerve injury and regenerationTravaux en français237 207