Olfactory dysfunction in Alzheimer's disease– and Lewy body–related cognitive impairment
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Olfactory dysfunction is common in Alzheimer's disease- and Lewy body-related disorders, but its neural correlates have not been clearly elucidated. METHODS: We retrospectively recruited 237 patients with Alzheimer's disease-related cognitive impairment (ADCI) and 217 with Lewy body-related cognitive impairment (LBCI). They were identically evaluated using the Cross-Cultural Smell Identification Test, neuropsychological tests, and brain magnetic resonance imaging. RESULTS: LBCI had more severe olfactory dysfunction than ADCI. Patients with more severe cognitive dysfunction had worse olfactory function in both groups. In ADCI, lower Cross-Cultural Smell Identification Test scores correlated with a lower cortical thickness in brain regions typically affected in Alzheimer's disease, most prominently in the right parahippocampal cortex, whereas in LBCI, the scores correlated with white matter abnormalities in regions vulnerable to Lewy body, including subcortical regions of the orbitofrontal and frontoparietal cortices. DISCUSSION: Our results suggest that cortical atrophy in ADCI and white matter abnormalities in LBCI play important roles in olfactory dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».