MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808822064 · doi:10.1371/journal.pone.0199645

Achilles tendon structure is negatively correlated with body mass index, but not influenced by statin use: A cross-sectional study using ultrasound tissue characterization

2018· article· en· W2808822064 sur OpenAlexafffund
Agnetha de Sá, David A. Hart, Karim Khan, Alex Scott

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensVancouver Coastal Health Research InstituteUniversity of British ColumbiaAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of CalgaryVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesCentre for Hip Health and MobilityMichael Smith Health Research BC
Mots-clésAchilles tendonMedicineCross-sectional studyStatinBody mass indexCalcaneusRosuvastatinTendonUltrasoundInternal medicineAchilles tendon ruptureAtorvastatinEpidemiologyPhysical therapySurgeryPathologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Statins are widely used to inhibit cholesterol production in the liver among people with hypercholesterolemia. A recent epidemiological study in the UK has shown that statin use (unlike elevated BMI) is not associated with an increased risk of Achilles tendon rupture. However, because of laboratory reports suggesting a negative influence of statins on tenocyte metabolism, we decided to directly compare the Achilles tendon structure (cross-sectional area and longitudinal collagen organization) in regular statin users compared to non-users. METHODS: We conducted ultrasound tissue characterization (UTC) of the Achilles tendon in statin users and a comparison group of similar age and gender. Statin users and control participants were recruited from May 10 2015 to February 17 2017 through a cardiovascular health centre and from the general community. Cross-sectional area of the Achilles tendon and longitudinal collagen organization (% type I echoes) were assessed using quantitative ultrasound tissue characterization by a blinded observer at a predetermined location (2 cm proximal to the calcaneus). RESULTS: Sixty-six individuals who were either taking statins for at least one year (ST, n = 33) or a comparison group who had never taken statins (CG, n = 33) were included in the study. The Achilles tendon cross-sectional area (ST 59.7 (13) mm2, CG 59.9 (8.5) mm2) and proportion of echo-type I patterns [ST 70 (10)%, CG 74 (13)%] were equivalent in the two groups. In contrast, there was a negative correlation between BMI (rs = -0.25, p = 0.042) and type I echo values. Obese individuals demonstrated a significantly lower percentage of type I echoes (62 (11)%) than individuals of normal body mass index (73 (10)% p<0.05). CONCLUSION: These findings demonstrate that there is no evidence of a negative statin influence on Achilles tendon structure. Given earlier reports that the risk of Achilles injury is equivalent in statin users and non-users, weightbearing exercise may be prescribed without placing the Achilles tendon at a higher risk of injury than among the general population. The results of this study are consistent with the known negative effects of elevated BMI on tendon structure, suggesting that an assessment of the Achilles tendons prior to prescribing weightbearing exercise may be prudent in obese individuals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,963

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207