Positive airway pressure devices for the management of breathlessness
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Breathlessness is a common symptom in many chronic diseases and may be refractory to pharmacotherapy. In this review, we discuss the pathophysiology of breathlessness and the role of positive airway pressure (PAP) devices to ameliorate it. RECENT FINDINGS: Breathlessness is directly related to neural respiratory drive, which can be modified by addressing the imbalance between respiratory muscle load and capacity. Noninvasive PAP devices have been applied to patients limited by exertional breathless and, as the disease progresses, breathlessness at rest. The application of PAP is focussed on addressing the imbalance in load and capacity, aiming to reduce neural respiratory drive and breathlessness. Indeed, noninvasive bi-level PAP devices have been employed to enhance exercise capacity by enhancing pulmonary mechanics and reduce neural drive in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) patients, and reduce breathlessness for patients with progressive neuromuscular disease (NMD) by enhancing respiratory muscle capacity. Novel continuous PAP devices have been used to maintain central airways patency in patients with excessive dynamic airway collapse (EDAC) and target expiratory flow limitation in severe COPD. SUMMARY: PAP devices can reduce exertional and resting breathlessness by reducing the load on the system and enhancing capacity to reduce neural respiratory drive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».