MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808895529 · doi:10.1093/neuonc/noy059.082

DEV-07. THE LATIN-AMERICAN BRAIN TUMOR BOARD (LATB) TELECONFERENCE: RESULTS OF A WEB-BASED SURVEY TO EVALUATE PARTICIPANT EXPERIENCE AND THE PROGRAM

2018· article· en· W2808895529 sur OpenAlexaff
Mohammad H Abu-Arja, Scott Coven, Joseph Stanek, Andrés E. Morales La Madrid, Álvaro Lassaletta, Ute Bartels, Ibrahim Qaddoumi, Jonathan L. Finlay, Diana S. Osorio

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvances in Oncology and Radiotherapy
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTeleconferenceAttendanceWorkloadMedicineThe InternetFamily medicineMedical educationMultimediaWorld Wide WebComputer sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The LATB is a weekly teleconference operating over 3.5 years connecting pediatric neuro-oncologists from high-income countries with pediatric subspecialists from 20 Latin-American countries. This survey explored the participants’ experience utilizing this resource. A web-based questionnaire was distributed to 159 participants through email and www.Cure4Kids.org. Ninety-five respondents (60%) from all the 20 participating countries completed the survey. Sixty-one reported frequent-attendance (≥ 1 per month), 23 reported infrequent-attendance (< 1 per month), and 11 never participated. The main barriers to attendance were the subspecialist’s respective workload (64%), the timing of the teleconference (38%), and internet connectivity problems (29%). Subspecialist’s workload amount was more commonly reported as a barrier compared with other barriers, in both the frequent and infrequent-attendance groups (p<0.05), with the exception of the timing of the meeting in the infrequent-attendance group. More than 80% found the frequency and duration of the teleconference were sufficient. Utilizing Spanish as the primary language was reported to enhance the teleconference recommendations by 93% of the respondents. The recommendations were reported to always or almost always fit the local circumstances by 84%, moreover; 99% of attending respondents found the teleconference provides a continuing medical education opportunity. Finally, 83% agreed to the need to include more subspecialties into LATB especially: neuroradiology, neuropathology, neurosurgery, and radiation-oncology. Participants found that weekly, one-hour sessions were sufficient to review the requested cases. Utilizing the participants’ first language makes the recommendations clearer and easier to follow. Physician workload is the main barrier to participate in the teleconference.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,626
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,367 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-OncologyMême sujetAdvances in Oncology and RadiotherapyTravaux en français237 207