Childhood Trauma and the Inability to Access Hospital Care Among People who Inject Drugs
Notice bibliographique
Résumé
Childhood traumatic experiences can disrupt attachment, influence personality development, and precipitate chronic disease. Although the repercussions of these experiences may also pose a barrier to healthcare, few studies have examined the association between childhood trauma and access to healthcare. Therefore, we sought to investigate whether a history of childhood trauma is associated with self-reported inability to access hospital care among persons who inject drugs (PWID). Data were derived from two prospective cohorts of PWID in Vancouver, Canada. We used multivariable generalized estimating equations to examine associations between five types of childhood trauma and self-reported inability to access hospital care, both overall and specifically due to perceived mistreatment by hospital staff. In total, 300 participants (18.3%) reported having tried but being unable to access hospital care in the previous 6 months at some point during the study period; the primary reason was perceived mistreatment by hospital staff (32.1%). In multivariable analyses, childhood emotional abuse was independently associated with self-reported inability to access hospital care, adjusted odds ratio (AOR) = 1.51, 95% CI [1.03, 2.20]. Childhood physical neglect was also independently associated with inability to access care due to perceived mistreatment by hospital staff, AOR = 1.80, 95% CI [1.11, 2.93]. This suggests potentially damaging consequences of early trauma in adult PWID populations. Further, this study emphasizes the need for trauma-informed models of care as well as the need to improve therapeutic alliances with survivors of childhood trauma in the PWID population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».