MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808901927 · doi:10.1038/s41598-018-27714-5

Recovery of Degraded-Beyond-Recognition 19th Century Daguerreotypes with Rapid High Dynamic Range Elemental X-ray Fluorescence Imaging of Mercury L Emission

2018· article· en· W2808901927 sur OpenAlexafffund
Madalena S. Kozachuk, Tsun‐Kong Sham, Ronald R. Martin, Andrew J. Nelson, I. Coulthard, John McElhone

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueCultural Heritage Materials Analysis
Établissements canadiensNational Museum of Fine Arts of QuebecCanadian Light Source (Canada)Western University
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchDivision of Materials ResearchCanada Research ChairsNational Science FoundationNational Institutes of HealthUniversity of SaskatchewanCanadian Light Source
Mots-clésMercury (programming language)Materials scienceSynchrotronSpecular reflectionCopperOpticsComputer scienceMetallurgyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A daguerreotype image, the first commercialized photographic process, is composed of silver-mercury, and often silver-mercury-gold amalgam particles on the surface of a silver-coated copper plate. Specular and diffuse reflectance of light from these image particles produces the range of gray tones that typify these 19 th century images. By mapping the mercury distribution with rapid-scanning, synchrotron-based micro-X-ray fluorescence (μ-XRF) imaging, full portraits, which to the naked eye are obscured entirely by extensive corrosion, can be retrieved in a non-invasive, non-contact, and non-destructive manner. This work furthers the chemical understanding regarding the production of these images and suggests that mercury is retained in the image particles despite surface degradation. Most importantly, μ-XRF imaging provides curators with an image recovery method for degraded daguerreotypes, even if the artifact’s condition is beyond traditional conservation treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetCultural Heritage Materials AnalysisTravaux en français237 207