Pathomorphological characteristics of of ovarian tumors in domestic animals
Notice bibliographique
Résumé
Pathomorphological and clinical studies of 23 cases of ovarian tumors of dogs and cats have been carried out, which allowed to determine the morphological, clinical and anamnestic features of different histological types of ovarian tumors. Both types of animals dominated benign tumors. Malignant neoplasms were registered only in dogs, and only dogs observed proliferative tumors. 2 cases were verified as tumor-like lesions, one for each animal species. The group of epithelial tumors was the most widely reported in dogs and cats, namely different histological variants of cystadenoma. The variety of variants of cystadenoma in the dog prevailed – serous, serous proliferative, mucinous and malignant variants (cystadenocarcinoma) were observed, whereas only serous cystadenoma was diagnosed in cats. In addition to cystadenoma, adenofibroma in cats and light-cell carcinoma and Brenner`s tumors in dogs have been described. In the second place in the prevalence are the Sex Cord–Stromal Tumors. Our studies only registered granulosa-stromal cell tumors, which were represented by granulosa cell tumors of the ovary in dogs, and fibroma of the ovary in cats. Germ Cell Tumors were recorded as dysgerminoma. In both species of animals, there is a clear dependence of the appearance of neoplasm on its histological type. All neoplasms with one or more cavities referred to different variants of cystadenoma. Other histological types of ovarian tumors looked like a single, limited knot of soft or dense consistency of different sizes. At the time of detection of ovarian tumors, the age of dogs varied about 9 years, cats – about 12 years. Among the dogs of the general group, a large proportion was made by breeding animals. In the study group, dogs of the following breeds were registered: Labrador, German Shepherd Dog, Staffordshire Terrier, Caucasian Shepherd Dog and Doberman. Among the 6 cats, only one was pedigree. Tumors of ovaries in dogs and cats were almost not accompanied by clinical symptoms. In most cases, ovarian tumors were found accidentally during routine sterilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».