Case report: Diffuse hyperplastic perilobar nephroblastomatosis complicated by a unilateral Wilms tumour: diagnosis, treatment and follow-up
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Nephroblastomatosis is an uncommon pathologic process characterized by the presence of persistent embryonic nephrogenic rests. Progression to Wilms tumour occurs in an estimated 35% of patients. Cure rates are based on histologic findings and disease stage and have improved from 10% in the 1920s to over 90% today. CASE PRESENTATION: We report a case of a 9-month-old female presenting with a 2-month history of abdominal distension. Ultrasonographic and computed tomographic assessments demonstrated features consistent with bilateral, diffuse, hyperplastic perilobar nephroblastomatosis (DHPLNB) for which she underwent chemotherapy. Magnetic resonance imaging 6 weeks following commencement of chemotherapy revealed a mass concerning for unilateral Wilms tumor for which she underwent partial nephrectomy. Pathology confirmed DHPLNB with a unilateral Wilms tumor. CONCLUSION: 3.5 year radiographic follow up demonstrates complete recovery. To our knowledge, there are no similar cases with imaging depiction recently published. With potential for malignant transformation into Wilms tumour and low survival rate for late diagnosed Wilms tumors, it is important to recognize nephroblastomatosis early, both clinically and radiographically to improve overall patient prognosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».