MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2808975065 · doi:10.3390/ijns4020019

Development of a Population-Based Newborn Screening Method for Severe Combined Immunodeficiency in Manitoba, Canada

2018· article· en· W2808975065 sur OpenAlexaffabout
J.R. Thompson, Cheryl R. Greenberg, Andrew W. Dick, Olga Jilkina, Luvinia Kwan, Tamar Rubin, Teresa Zelinski, Marlis L. Schroeder, Paul Van Caeseele

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Neonatal Screening · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunodeficiency and Autoimmune Disorders
Établissements canadiensCancerCare ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNewborn screeningSevere combined immunodeficiencyPopulationMutationIncidence (geometry)Founder effectGenotypeImmunodeficiencyBiologyGeneticsMedicinePediatricsVirologyGeneEnvironmental healthHaplotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The incidence of Severe Combined Immunodeficiency (SCID) in Manitoba, (1/15,000), is at least three to four times higher than the national average and that reported from other jurisdictions. It is overrepresented in two population groups: Mennonites (ZAP70 founder mutation) and First Nations of Northern Cree ancestry (IKBKB founder mutation). We have previously demonstrated that in these two populations the most widely utilized T-cell receptor excision circle (TREC) assay is an ineffective newborn screening test to detect SCID as these patients have normal numbers of mature T-cells. We have developed a semi-automated, closed tube, high resolution DNA melting procedure to simultaneously genotype both of these mutations from the same newborn blood spot DNA extract used for the TREC assay. Parallel analysis of all newborn screening specimens utilizing both TREC analysis and the high-resolution DNA procedure should provide as complete ascertainment as possible of SCID in the Manitoba population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil0,979

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Neonatal ScreeningMême sujetImmunodeficiency and Autoimmune DisordersTravaux en français237 207