MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809017459 · doi:10.1637/11807-020618-reg.1

Survey for Bacteria and Antimicrobial Resistance in Wild Turkeys (<i>Meleagris gallopavo</i>) in Ontario, Canada

2018· article· en· W2809017459 sur OpenAlexaffabout
Amanda M. MacDonald, Claire M. Jardine, Leonardo Susta, Ðurđa Slavić, Nicole M. Nemeth

Notice bibliographique

RevueAvian Diseases · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPasteurella multocidaMeleagris gallopavoBiologyAntibiotic resistanceVeterinary medicineSalmonellaPopulationAmpicillinErysipelothrix rhusiopathiaeMicrobiologyLivestockCampylobacterPasteurellaBacteriaAntibioticsZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since being successfully reintroduced into Ontario, Canada, wild turkey ( Meleagris gallopavo) populations have undergone robust growth and range expansion. This, along with increases in land use changes from human population growth and subsequent developments in agriculture and livestock production, has heightened opportunities for interactions between wild turkeys, domestic poultry, and humans. As conspecifics, wild and domestic turkeys are susceptible to infection and disease from many of the same pathogens. Thus, transmission by direct or indirect contact is a potential health threat to both groups, particularly with the overlapping range of wild turkeys in Ontario with numerous commercial and backyard poultry operations. However, these threats are difficult to assess due to knowledge gaps in the prevalence and geographic distribution of potential pathogens circulating among wild turkeys. We assessed for potentially pathogenic bacteria in free-ranging, hunter-harvested wild turkeys in Ontario ( n = 152) by cloacal swab culture for Campylobacter spp., Salmonella spp., and Escherichia coli and culture of lung and spleen for Pasteurella multocida, Ornithobacterium rhinotracheale, and Erysipelothrix rhusiopathiae. Antimicrobial resistance testing was also performed on E. coli isolates. Generic E. coli isolates were recovered from 69.1% (105/152) of wild turkeys tested, and two (1.9%) of these isolates exhibited resistance to azithromycin and one (1.0%) to ampicillin. Intermediate susceptibility to chloramphenicol was observed in one (1.0%) isolate. One (0.7%) wild turkey swab tested positive for C. jejuni, but no samples were positive for P. multocida, Salmonella spp., O. rhinotracheale, or E. rhusiopathiae. To our knowledge, this is the first survey of these bacteria and assessment for antimicrobial resistance among wild turkeys in Ontario.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,683

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAvian DiseasesMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207