MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809017554 · doi:10.30554/archmed.18.1.2564.2018

Violence against men in the city of São Paulo: study of reported cases

2018· article· en· W2809017554 sur OpenAlexaboutno aff
Cíntia Leci Rodrigues, Victoria Hernandez Girnys, Juliana Carvalho Tavares Alves

Notice bibliographique

RevueArchivos de Medicina (Manizales) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAggressionIntervention (counseling)Open access publishingPopulationSexual violenceMedicinePsychiatryPsychologyEnvironmental healthCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The objective of this study was to elucidate a growing and poorly studied type of violence. The prevalence of violenc against men has been the object of study of international investigations in several countries such as USA, Canada and UK.In recent decades, the focus of research and public attention on violence in Brazil has focused on violence against women; Men, however, also experience significant levels of aggression Materials and methods: This paper describes and analyzed 57,893 cases of violence against man (physical, sexual, psychological, and negligence) reported by SIVVA (Information and Surveillance System of Violence and Accidents) in the city of São Paulo from 2008 to 2015. Results: Prevalence was observed throughout the 8 years evaluated in the study of domestic physical violence or by acquaintances with use of corporal force, predominating in the groups of young and adults, Caucasian, without prior use of drugs or alcohol, and half of the cases in the mentally handicapped. Conclusion: Continuing to ignore this situation will make it unfeasible for health development, the creation of support and intervention services for this growing population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchivos de Medicina (Manizales)Même sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207