MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809021766 · doi:10.1177/2045125318782694

Real-world effectiveness of long-acting antipsychotic treatments in a nationwide cohort of 3957 patients with schizophrenia, schizoaffective disorder and other diagnoses in Quebec

2018· article· en· W2809021766 sur OpenAlexaffabout
Émmanuel Stip, Jean Lachaîne

Notice bibliographique

RevueTherapeutic Advances in Psychopharmacology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSchizophrenia research and treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPaliperidoneSchizoaffective disorderAntipsychoticMedicineMedical prescriptionRisperidoneCohortLeaf area indexAripiprazolePsychiatrySchizophrenia (object-oriented programming)Internal medicinePsychosisPharmacology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Long-acting injectable antipsychotics (LAI-AP) for patients with schizophrenia (SCZ) have saved significant healthcare costs. However, the cost effectiveness of LAI-AP for patients with other mental disorders has yet to be established. The goal of this study was to evaluate the impact of early initiation of LAI-AP medications on healthcare resource utilization (HRU). Drawing on the Quebecois universal healthcare program (RAMQ), we conducted a nationwide prospective cohort study of LAI-AP under real-world conditions. Methods: This study was performed using a representative sample of patients newly treated with LAI-AP ( n = 3957) who were covered by the Québec Health Insurance Plan. The index date was defined as the date of the first prescription for LAI-AP between 1 January 2008 and 31 March 2012. We collected (a) the demographics and patient characteristics; (b) the treatment characteristics index drug, speciality of the principal prescriber, prescriptions of LAI-AP; and (c) HRU and costs. Two comparisons were made between (a) non-SCZ users of LAI-AP and SCZ users of LAI-AP; and (b) patients with SCZ using first-generation antipsychotic LAI-AP (FGA-LAI) and second-generation antipsychotic LAI-AP (SGA-LAI). Results: In the people with SCZ group, 976 patients were on an SGA-LAI, and 1020 patients were on an FGA-LAI; 41.9% of all users were on risperidone LAI-AP during this period and 17.9% were on zuclopenthixol decanoate. The number of hospitalizations was reduced by half. Durations were also significantly reduced. The total healthcare cost savings for all users were C$29,876 per patient/per year. Younger patients tended to receive more SGA-LAI than FGA-LAI: 29% versus 13%. The percentage of general practitioners who prescribe LAI-AP is higher in the FGA-LAI group than in the SGA-LAI group: 19% versus 13%. For psychiatrist prescribers, it is the opposite: 86% (SGA-LAI) versus 79% (FGA-LAI). The concomitant use of oral antipsychotics (OAP) in the year following index date is higher in the FGA-LAI group: 75% versus 43%. The number of hospitalization days was reduced by 31.5 days in the FGA-LAI group and 38.8 days in the SGA-LAI group. Cost savings were of C$31,924 in the FGA-LAI group and of C$39,100 in the SGA-LAI group. Conclusion: The initiation of LAI-AP saved significant costs to the province of Québec compared with the previous year. Initiation of a LAI-AP resulted in lower resource use. Higher medication costs were offset by lower inpatient and outpatient costs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,128

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTherapeutic Advances in PsychopharmacologyMême sujetSchizophrenia research and treatmentTravaux en français237 207