Lyman line ratios in charge-exchange collisions of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msup><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">C</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>6</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msup><mml:mrow><mml:mi mathvariant="normal">O</mml:mi></mml:mrow><mml:mrow><mml:mn>8</mml:mn><mml:mo>+</mml:mo></mml:mrow></mml:msup></mml:math> ions with hydrogen and krypton atoms
Notice bibliographique
Résumé
Charge-exchange collisions of ${\mathrm{C}}^{6+}$ and ${\mathrm{O}}^{8+}$ ions with hydrogen and krypton atoms followed by radiative emissions are examined using the two-center basis generator method in the low- and intermediate-energy regimes. Capture cross sections are obtained within the independent-electron model and are used in a radiative cascade model to yield Lyman line-emission counts. The main focus of this analysis is on single-electron capture with the inclusion of autoionizing double capture in krypton collisions. Because hydrogen and krypton have the same first ionization potential, it is expected from the classical overbarrier model that the capture selectivity of these two atoms is the same, making krypton a good surrogate for hydrogen to study collision-induced radiative emissions in the laboratory. However, the present analysis shows that the subshell distributions with respect to the impact energy in krypton collisions can differ from hydrogen collisions and, hence, from predictions of the classical overbarrier model. Based on the comparison of present results with previous measurements, this difference in capture behavior of the two target atoms does not appear problematic for the Lyman line-emission results for ${\mathrm{C}}^{6+}$ collisions, but does appear to affect these results for ${\mathrm{O}}^{8+}$ collisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,187 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».