MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809046212 · doi:10.1016/s0167-8140(18)30882-x

PV-0572: Biological effects by the next generation of ultra-fast dose rate ionizing radiation ‘FLASH’

2018· article· en· W2809046212 sur OpenAlexaff
H. J. Kim, Bing Hong, E. Shueler, Marjan Rafat, Peter G. Maxim, B.J. Loo, Guk-Hoon Ahn

Notice bibliographique

RevueRadiotherapy and Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Therapy and Dosimetry
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIonizing radiationFlash (photography)Dose rateRadiationNuclear medicineNon-ionizing radiationMedical physicsRadiochemistryIrradiationMedicinePhysicsChemistryOpticsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose or ObjectiveProton pencil beam scanning delivers a more conformal dose distribution than the best photon modality thereby diminishing low and medium dose levels to the normal tissues.Proton radiobiology studies have primarily focused on identifying the relative biological effectiveness (RBE) of proton radiation.It is becoming evident that the RBE increases along the proton track as the linear energy transfer (LET) reaches maximum levels at the distal end of the spread-out Bragg peak.Transcriptomic changes in normal tissues receiving sublethal proton radiation doses have only been scarcely studied.At this point, it is still unclear whether proton beam scanning and photon radiation induce equivalent changes in the coding transcriptome.The aim of the present study was to identify signal transduction pathways regulated differently by relatively low and high LET proton beams.These differences were also compared with pathway regulation in Co-60 irradiated fibroblasts. Material and MethodsThe study used 12 primary subcutaneous fibroblast cell cultures.Mono-layered fibroblasts were irradiated at positions in the entrance and SOBP distal edge of the proton beam profile.Dose was delivered in 3 fractions x 3.5 GyE (RBE 1.1).Cobalt-60 irradiation was used as reference.RNA sequencing was performed using Illumina NextSeq 500 with high-output kit.The Tuxedo suite protocol was employed for data analysis.Real-time qPCR will be performed to validate RNA-sequencing findings. ResultsCytokines involved in modulation of the JAK-STAT and MAPK/ERK pathways appear to be more heavily upregulated in fibroblasts irradiated with Co-60 gamma rays than in proton irradiated fibroblasts; irrespective of LET.The profibrogenic genes COL3A1 and COL3A3 coding subunits of collagen type III are more upregulated by the relatively high LET at the distal edge of the SOBP compared with the lower LET at the entrance region. ConclusionUpcoming pathway analysis will disclose whether signal transduction is altered in pathways critical for development of normal tissue damage and secondary cancers depending on the radiation quality.An improved understanding of the transcriptomic changes in normal tissues will undoubtedly be helpful in optimizing proton therapy in the future. SP-0574 Investment cases at the global level: how can we translate successful precedents to radiotherapy? D.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueRadiotherapy and OncologyMême sujetRadiation Therapy and DosimetryTravaux en français237 207