MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809164732 · doi:10.1042/cs20180185

Interleukin-3 is required for thoracic aneurysm and dissection in a mouse model

2018· letter· en· W2809164732 sur OpenAlexaff
Clinton S. Robbins, John Byrne

Notice bibliographique

RevueClinical Science · 2018
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAortic Disease and Treatment Approaches
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAneurysmDissection (medical)MedicineAnatomySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pathogenesis of thoracic aortic aneurysm and dissection (TAAD) is complex and incompletely understood. The hallmarks of the disease process are aortic inflammatory cell infiltration and protease mediated elastic fiber disruption. In a study recently published in Clinical Science (2018) 132 (6), 655–668), Liu et al. explore the mechanism through which aortic vascular smooth cells and macrophages participate in TAAD using a mouse model. The authors propose that interleukin-3 (IL-3) released from aortic vascular smooth cells is central to the disease process. IL-3 stimulated matrix metalloproteinase 12 (MMP12) release from macrophages via mitogen activated protein kinase pathways. MMP12 is a protease known to be involved in both aortic aneurysm and dissection. IL-3 knockout mice had significantly reduced aortic wall MMP12, and reduced protease activity. This was associated with protection against TAAD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,162
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical ScienceMême sujetAortic Disease and Treatment ApproachesTravaux en français237 207