MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809168391 · doi:10.1097/md.0000000000011216

Characteristics of Cobb angle distribution in the main thoracolumbar/lumbar curve in adolescent idiopathic scoliosis

2018· article· en· W2809168391 sur OpenAlexaff
Jian Zhao, Jianping Fan, Hui Shen, Changwei Yang, Yuanyuan Chen, Ming Li

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueScoliosis diagnosis and treatment
Établissements canadiensChild, Adolescent and Family Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCobb angleLumbarScoliosisIdiopathic scoliosisNuclear medicineSpinal fusionOrthodonticsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A single-center retrospective analysis of 46 patients with Lenke 5 adolescent idiopathic scoliosis (AIS).To compare Cobb angle distribution in different segments of the main thoracolumbar/lumbar curve in patients with Lenke 5 AIS, and differences in the lateral-bending flexibility, the correction rate, and correction index among these segments.No studies have been reported the ratio of the different segments to the main thoracolumbar/lumbar curve in terms of curve angle distribution, lateral-bending flexibility differences between these segments, and the correction rate when surgical instrumentations are used to correct scoliosis.Included in this study were 46 consecutive patients with Lenke 5 AIS. All of them received one-stage posterior correction and fusion with pedicle screw in the same center between January 2009 and January 2012. General data and radiological films before surgery, and at final follow-up were collected for further analysis. The wedging angles in the different discs were measured within main thoracolumbar/lumbar curve before and after surgery. This angle was also measured in the bending film. The preoperative flexibility, the correction rate, and the correction index of different disc segments were calculated.There were 44 (95.65%) female and 2 (4.35%) male included in this study, with the average age of 15.26 ± 2.19 years at the time of surgery. The mean Cobb angle was 45.09 ± 9.40°. The average disc wedge angles in AV - 2 (apex vetebrea-2), AV - 1, AV + 1, and AV + 2 segments were 5.59 ± 2.28°, 10.46 ± 3.41°, 9.85 ± 2.43°, 5.68 ± 2.80°, accounting for about 17.76%, 33.16%, 31.64%, and 17.44% of the Cobb angle in the main thoracolumbar/lumbar curve, respectively (P < .001). Flexibility of the supine lateral bending was 75.84%, 64.36%, 72.16% and 135.09% (P < .001), while the correction rates were 76.00%, 83.10%, 92.10%, and 109.65% (P < .001). The correction indexes were 1.16, 1.77, 2.02, and 1.11 for the disc of AV - 2, AV - 1, AV + 1, and AV + 2, respectively (P < .001).The disc angles are symmetric distribution in the main thoracolumbar/lumbar curve, and the distal segment is more flexible than the proximal/apical segments. Furthermore, the correction index is the highest in the apical vertebral segment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,478

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetScoliosis diagnosis and treatmentTravaux en français237 207