Are marginal balsam fir and eastern white cedar stands relics from once more extensive populations in north-eastern North America?
Notice bibliographique
Résumé
Marginal stands of balsam fir ( Abies balsamea [L.] Mill.) and eastern white cedar ( Thuja occidentalis L.) are found north of their limits of continuous distribution in eastern North America. Regional-scale paleoecological studies have suggested that fir and cedar populations could have had larger extents in the past. This study aimed at verifying this hypothesis at the local scale. Wood charcoal fragments were collected from the soils of two marginal fir and cedar stands as well as from 15 sites in the surrounding forest matrix where the species are absent currently. Anatomical identification and radiocarbon-dating showed that fir was more extensive in the study area until about 680 cal. BP, representing up to 31% of the charcoal assemblages at sites where it is currently absent. The evidence is less conclusive for cedar, however, although some of the charcoal fragments from the matrix sites could have been either fir or cedar (undistinguishable). Most of the dated fir/cedar charcoal in the matrix were from the ‘Medieval Warm Period’ (ca. 1000 cal. BP), suggesting contraction may have occurred at that time. Marginal fir – and possibly cedar – stands are thus relics of once more extensive populations. Fire is likely the main factor having contributed to the contraction of the species’ distributions. Fir and cedar are now relegated to areas where fires are less frequent and severe, such as the shores of lakes and rivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».