Effect of Acceptor Unit Length and Planarity on the Optoelectronic Properties of Isoindigo–Thiophene Donor–Acceptor Polymers
Notice bibliographique
Résumé
Conjugated polymers with a donor–acceptor (DA) structural motif have found extensive use in a wide variety of optoelectronic devices; however, despite their ubiquity in the literature, the vast majority of these materials are simple alternating copolymers—one electron donor alternates with one electron acceptor in the polymer backbone. As a result, the impact of composition (e.g., donor/acceptor ratio) and structure (e.g., alternating, block, or random) on the optoelectronic properties of these copolymers remains poorly understood. In this work, the number of acceptor units in alternating DA copolymers is systematically increased. Two dimers of the common electron acceptor isoindigo are synthesized, one with free rotation between the subunits and one with enforced coplanarity. The two dimers are then used to synthesize donor–acceptor–acceptor (DAA) copolymers with either thiophene or terthiophene comonomers. These DAA polymers feature two electron acceptors in their repeat unit, and their optoelectronic properties are compared to those of the analogous DA polymers. It is shown that increasing the number of acceptor units causes a decrease in the LUMO energy of the resulting polymer; this effect is enhanced by enforcing coplanarity between acceptor units via ring fusion. All six polymers were tested in both organic photovoltaics (OPVs) and organic thin film transistors (OTFTs). While the DA polymers performed better in OPVs, the DAA polymers displayed more balanced charge carrier mobilities in OTFTs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».