MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809210754 · doi:10.1103/physrevd.98.064036

Black hole binaries: Ergoregions, photon surfaces, wave scattering, and quasinormal modes

2018· article· en· W2809210754 sur OpenAlexaff
Thiago Assumpção, Vítor Cardoso, Akihiro Ishibashi, Maurício Richartz, Miguel Zilhão

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensPerimeter Institute
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilInstituto Superior TécnicoHorizon 2020 Framework ProgrammeJapan Society for the Promotion of ScienceKanazawa UniversityConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoFundação para a Ciência e a TecnologiaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloEuropean Cooperation in Science and TechnologyEuropean CommissionStrongKindai University
Mots-clésPhysicsSpacetimeBlack hole (networking)Event horizonPhotonPhoton sphereQuasinormal modeGravitational waveRotating black holeGravitationClassical mechanicsHorizonSchwarzschild radiusQuantum mechanicsCharged black holeAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Closed photon orbits around isolated black holes are related to important aspects of black hole physics, such as strong lensing, absorption cross section of null particles and the way that black holes relax through quasinormal ringing. When two black holes are present---such as during the inspiral and merger events of interest for gravitational-wave detectors---the concept of closed photon orbits still exist, but its properties are basically unknown. With these applications in mind, we study here the closed photon orbits of two different static black hole binaries. The first one is the Majumdar-Papapetrou geometry describing two extremal, charged black holes in equilibrium, while the second one is the double sink solution of fluid dynamics, which describes (in a curved-spacetime language) two ``dumb'' holes. For the latter solution, we also characterize its dynamical response to external perturbations and study how it relates to the photon orbits. In addition, we compute the ergoregion of such spacetime and show that it does not coincide with the event horizon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,352
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.Même sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207