MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809211771 · doi:10.1080/01904167.2018.1462386

Effects of zinc fertilizer amendments on yield and grain zinc concentration under controlled environment conditions

2018· article· en· W2809211771 sur OpenAlex
Sarah Anderson, J.J. Schoenau, Albert Vandenberg

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Nutrition · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Micronutrient Interactions and Effects
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaskatchewan Pulse GrowersMinistry of Agriculture - Saskatchewan
Mots-clésZincFertilizerChemistryHuman fertilizationAgronomyCultivarGrain yieldYield (engineering)Animal scienceMetallurgyBiologyMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of zinc (Zn) fertilizer to lentil is an agronomic strategy that has the potential to improve yield and enhance grain Zn concentration. A pot study was conducted to determine if Zn fertilizer applied to three popular Saskatchewan lentil cultivars could increase yield and concentration of Zn in the grain. The effects of soil and foliar applied Zn forms, including ZnSO4, Zn chelated with EDTA, Zn lignosulphonate, and a control were evaluated. Forms of Zn were not found to significantly increase yield (P = 0.828) or grain Zn concentration (P = 0.708) in any of the lentil cultivars tested. Fertilization with soil applied ZnSO4 resulted in significantly (P < 0.0001) higher amounts of residual available Zn in the soil relative to other Zn treatments. Soil fertilized with ZnSO4 had 1.13 mg kg−1 diethylenetriaminepentaacetic acid (DTPA)-extractable Zn compared to 0.84 mg Zn kg−1 and 0.77 mg Zn kg−1 in the soil and foliar applied chelated Zn, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,166

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle