MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809246679 · doi:10.1002/imhj.21720

DEPLOYMENT STATUS: A DIRECT OR INDIRECT EFFECT ON MOTHER–CHILD ATTACHMENT WITHIN A CANADIAN MILITARY CONTEXT?

2018· article· en· W2809246679 sur OpenAlexaffabout
Rachel Tupper, Jean‐François Bureau, Diane St‐Laurent

Notice bibliographique

RevueInfant Mental Health Journal · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChild Abuse and Trauma
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware deploymentPsychologyContext (archaeology)Association (psychology)Social supportDevelopmental psychologyAffect (linguistics)Military deploymentAttachment theoryDepressive symptomsPopulationClinical psychologyMedicinePsychiatrySocial psychologyEnvironmental healthAnxietyPsychotherapistEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research has suggested that military spouses experience increased depressive symptoms and parenting stress during a military member's deployment. A relationship between maternal depressive symptoms, parenting stress, and child attachment security has been found in the general population, as has an indication that social support may provide a buffering effect. While there appears to be an association between the emotional well-being of military spouses and child emotional well-being during deployment, data are limited regarding the association between maternal emotional well-being and child attachment security. The current study explores the association between deployment status and child attachment to the nonmilitary parent (i.e., the mother in this study) in a sample of 68 Canadian military families. Results revealed a significant impact of deployment status on maternal depressive symptoms and on quality of child attachment. The impact of deployment status on attachment was not mediated through the maternal variables, and despite a main effect of social support on the maternal variables, there was no moderating effect. Thus, our results suggest that deployment may affect child attachment independently of maternal well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,431
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfant Mental Health JournalMême sujetChild Abuse and TraumaTravaux en français237 207