MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809264170 · doi:10.15353/cfs-rcea.v5i2.289

En’owkin Centre Breastfeeding Art Expo

2018· article· en· W2809264170 sur OpenAlexaffvenue
Karen Graham, Rhonda Camille, Tracey Kim Bonneau

Notice bibliographique

RevueCanadian Food Studies / La Revue canadienne des études sur l alimentation · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBreastfeeding Practices and Influences
Établissements canadiensEn'owkin CentreInterior Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousBreastfeedingThe artsGeneral partnershipCommunity healthHealth carePublic relationsSociologyVisual artsPolitical scienceNursingMedicineArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A unique Indigenous-focused Art Expo on the topic of breastfeeding was held at En’owkin Centre at Penticton Indian Band in October and November 2017. The En’owkin Centre is a nationally recognized Indigenous arts and training centre. This review highlights some of the art from the En’owkin Indigenous Expo including six of the Community Art Projects and three Independent Art pieces. The En’owkin Breastfeeding Art Expo was part of a larger Expo (2017-2018) that is a joint partnership with Interior Health and the non-profit social service organization KCR-Community Resources; it was funded by five organizations. With 35 community partners, the project was led by a ten-member steering committee that including two Indigenous members. The Expo offered a full-colour Art Catalogue and a Teacher’s Guide. The larger Expo travelled to six locations in the Interior of British Columbia, and included 15 large community art projects and 65 independent artworks by citizens of central British Columbia, as well as 20 short videos that tell the significant art and health stories. Art is recognized as an important tool for Indigenous people for health and healing. This Expo was an opportunity to celebrate community, art, and breastfeeding. The goals of the Expo were multi-faceted, namely, to increase awareness of the benefits of breastfeeding, to encourage new ways of thinking about health through art, and to support work towards establishing better care for women to breastfeed in the hospital and community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,980
Score d'incertitude au seuil0,658

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1970,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Food Studies / La Revue canadienne des études sur l alimentationMême sujetBreastfeeding Practices and InfluencesTravaux en français237 207