Assessment of Shear Connection through Composite Beam Modeling
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Steel-concrete composite construction is used extensively in bridges across North America. The welded shear stud is the standard connector used today, but other connectors, such as the through-bolt connector, may have advantages for precast construction or applications where better fatigue resistance or deconstructability is desired. The standard method of assessing the performance of a shear connector is through the use of push tests. However, the load-slip curves that result from these tests do not accurately predict load-slip behavior at the shear interface of the beams and girders they are meant to simulate. In this paper, a model is presented that predicts composite beam behavior using elastic material properties and nonlinear shear connector load-slip curves. The finite element (FE) model features link connector elements between a steel beam and concrete slab that can be programmed to simulate different connector types. Although the model can be used with push test load-slip curves as inputs, it is shown that a much better prediction can be made using force-deformation data from experimental beam tests or FE analysis. Results are discussed for stud connectors and through-bolt connectors, and it is shown that while through-bolts allow more interfacial slip and overall deflection, material stresses and composite interaction are not affected as much as might be expected. The outcome of this work is a comparison tool which can be used to assess the viability of current and future shear connection alternatives with the goal of achieving an economical and structurally sound shear connector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle