MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2809271078 · doi:10.1093/neuonc/noy059.198

EMBR-14. RECLASSIFICATION OF CENTRAL NERVOUS SYSTEM PRIMITIVE NEUROECTODERMAL TUMOR (CNS-PNET) INTO ENTITIES REFLECTS OUTCOME: RESULTS FROM THE PROSPECTIVE SJYC07 AND SJMB03 TRIALS

2018· article· en· W2809271078 sur OpenAlexaff
Anthony Liu, Brent A. Orr, Tong Lin, Tim Hassall, Daniel C. Bowers, Éric Bouffet, Sridharan Gururangan, Paul G. Fisher, John R. Crawford, Stewart J. Kellie, Murali Chintagumpala, Michael J. Fisher, Anne Bendel, David W. Ellison, Giles Robinson, Amar Gajjar

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapyPrimitive neuroectodermal tumorProspective cohort studyCentral nervous systemOncologyNeuroblastomaInternal medicineMetastasisGanglioneuroblastomaPathologyProgression-free survivalCancerBiologyGanglioneuroma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Central nervous system primitive neuroectodermal tumor (CNS-PNET) was removed from the WHO classification after DNA-methylation profiling unveiled its underlying heterogeneity. Here we describe the makeup and outcome of patients histopathologically diagnosed as CNS-PNET treated on 2 multi-center, prospective trials. Patients <3yr received chemotherapy with/without focal irradiation (SJYC07). Patients ≥3yr received risk-adapted craniospinal-irradiation (23.4Gy for localized disease, 36–39.6Gy for metastatic) and chemotherapy (SJMB03). DNA-methylation was performed using Infinium MethylationEPIC BeadChip and profiled on DKFZ molecularneuropathology2.0 classifier. Fifty-six patients were enrolled (SJYC07=32; SJMB03=24) with median age 2.86yr (range: 0.64–19.47). Sixteen were stratified as high-risk including 10 with metastasis. Histopathological diagnosis upon central review was CNS-PNET (n=34), ETMR (n=17), CNS-neuroblastoma/ganglioneuroblastoma (n=3) and HGNET (n=2). 42/56 cases were methylation-profiled into ETMR (N=13), GBM (N=3), MBgroup3 (N=2), CNS-NB-FOXR2 (N=3), CNS-EFT-CIC (N=1), EPN-RELA (N=1), choroid plexus tumor (pediatric B) (N=1), PBgroupB (N=1), normal tissue (N=3), and “no match” (calibrated scores <0.9) (N=14). Median duration of follow-up was 2.24yr (range: 0.06–12.7). 5yr-OS/PFS in SJMB03-AR and -HR patients were 46.7 ± 12.9%/46.7 ± 12.9% and 33.3 ± 15.7%/33.3 ± 15.7% (OS p=0.503; PFS p=0.494). 5yr-OS/PFS in SJYC07-IR and -HR patients were 46.8 ± 10.6%/44.7 ± 10.4% and 57.1 ± 18.7%/14.3 ± 13.2% respectively (OS p=0.973; PFS p=0.046). Patients methylation-profiled as ETMR/GBM/MB had 5yr-OS/PFS of 24.1 ± 10.4%/14.8 ± 8.9% compared to 90.0 ± 9.5%/80.0 ± 12.6% in the other entities (OS p=0.001; PFS p<0.001). Age, metastasis, extent of surgery and treatment protocol did not significantly impact outcome. Classification by DNA-methylation profiling (p=0.037), histopathological diagnosis (p=0.019) and radiation use (p<0.001) were predictive of PFS. Outcome of pediatric CNS-PNET varied but better conformed to convention when assigned a new entity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→