Focal and diffuse cervical spinal cord damage in patients with early relapsing–remitting MS: A multicentre magnetisation transfer ratio study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Studies including patients with well-established multiple sclerosis (MS) have shown a significant and disability-related reduction in the cervical spinal cord (SC) magnetisation transfer ratio (MTR). OBJECTIVES: The objectives are to (1) assess whether MTR reduction is already measurable in the SC of patients with early relapsing-remitting multiple sclerosis (RRMS) and (2) describe its spatial distribution. METHODS: We included 60 patients with RRMS <12 months and 34 age-matched controls at five centres. Axial T2*w, sagittal T2w, sagittal phase-sensitive inversion recovery (PSIR), 3DT1w, and axial magnetisation transfer (MT) images were acquired from C1 to C7. Lesions were manually labelled and mean MTR values computed both for the whole SC and for normal-appearing SC in different regions of interest. RESULTS: = 0.0003). We observed a greater mean reduction in MTR for vertebral levels displaying the highest lesion loads (C2-C4). In the axial plane, we observed a greater mean MTR reduction at the SC periphery and barycentre. CONCLUSION: Cervical SC tissue damage measured using MTR is not restricted to macroscopic lesions in patients with early RRMS and is not homogeneously distributed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».