GERM-26. LONG-TERM HEALTH-RELATED QUALITY OF LIFE IN ADULT SURVIVORS OF PEDIATRIC INTRACRANIAL GERM CELL TUMOR
Notice bibliographique
Résumé
To investigate health-related quality of life (HRQOL) in survivors of intracranial germ cell tumors (IGCT). Survivors of IGCT were invited to complete the 36-Item Short Form Survey Instrument (SF-36). The SF-36 is scored from 0-100, with a higher number representing a more favorable HRQOL. The study cohort consisted of 12 survivors of IGCT, 6 males and 6 females. Median age was 13 years at diagnosis, and 26 years at time of study. Median follow-up was 11 years. Five patients had germinomas, and 7 had non-germinomatous germ cell tumors. All 12 patients received radiation therapy (RT), 10 to the craniospinal axis, 1 to the whole ventricles and 1 to the tumor bed alone. Nine patients received chemotherapy. Mean SF-36 scores were 67.9 (standard deviation [SD] 33.2) for physical functioning, 58.3 (SD 37.4) for role limitations due to physical health, 77.8 (SD 32.8) for role limitations due to emotional problems, 43.1 (SD 18.4) for vitality, 74.3 (SD 15.3) for mental health; 62.5 (SD 32.0) for social functioning, 74.2 (SD 33.4) for pain, and 57.1 (SD 24.0) for general health; mean scores were ≥1 SD lower than that of Canadian normative data for vitality, social functioning and general health. Physical component score was 43.6 (SD 13.9) and mental component score was 47.6 (SD 11.2), normalized to a US population with mean of 50 and SD of 10. Long-term HRQOL for survivors of IGCT is lower than that of the overall population, particularly in vitality, social functioning and general health.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».