Rates and Patterns of Mutation in Tandem Repetitive DNA in Six Independent Lineages of Chlamydomonas reinhardtii
Notice bibliographique
Résumé
The mutational patterns of large tandem arrays of short sequence repeats remain largely unknown, despite observations of their high levels of variation in sequence and genomic abundance within and between species. Many factors can influence the dynamics of tandem repeat evolution; however, their evolution has only been examined over a limited phylogenetic sample of taxa. Here, we use publicly available whole-genome sequencing data of 85 haploid mutation accumulation lines derived from six geographically diverse Chlamydomonas reinhardtii isolates to investigate genome-wide mutation rates and patterns in tandem repeats in this species. We find that tandem repeat composition differs among ancestral strains, both in genome-wide abundance and presence/absence of individual repeats. Estimated mutation rates (repeat copy number expansion and contraction) were high, averaging 4.3×10-4 per generation per single unit copy. Although orders of magnitude higher than other types of mutation previously reported in C. reinhardtii, these tandem repeat mutation rates were one order of magnitude lower than what has recently been found in Daphnia pulex, even after correcting for lower overall genome-wide satellite abundance in C. reinhardtii. Most high-abundance repeats were related to others by a single mutational step. Correlations of repeat copy number changes within genomes revealed clusters of closely related repeats that were strongly correlated positively or negatively, and similar patterns of correlation arose independently in two different mutation accumulation experiments. Together, these results paint a dynamic picture of tandem repeat evolution in this unicellular alga.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».