MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809304242 · doi:10.1002/dev.21626

Predictors of social instability stress effects on social interaction and anxiety in adolescent male rats

2018· article· en· W2809304242 sur OpenAlexafffund
Travis E. Hodges, Cheryl M. McCormick

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Psychobiology · 2018
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueNeuroendocrine regulation and behavior
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAzərbaycan Milli Elmlər Akademiyası
Mots-clésNoveltyPsychologyStressorNovelty seekingCTL*Developmental psychologyAnxietySocial relationSocial stressSocial anxietySocial behaviorClinical psychologySocial psychologyMedicinePsychiatryImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adolescence is an important phase of development of social behaviors, which may be disrupted by the experience of stressors. We previously reported that exposure to social instability stress in adolescence (SS; postnatal day [PND] 30-45) in rats reduced social interactions with unfamiliar peers compared with non-stressed controls (CTL). In experiment 1, we replicated the effect of SS on social interaction and found that the pattern of neural activations based on Fos immunohistochemistry in brain regions during social interactions differed for SS and CTL rats. In experiment 2, we found that individual differences in novelty-seeking behavior on PND 30 and SS exposure were unique predictors of anxiety in the elevated plus maze on PND 46, and interacted to predict social interaction on PND 47; among high novelty-seeking rats, SS and CTL rats do not differ, whereas among low-novelty seeking rats, SS rats engaged in less social interaction than did CTL rats. Thus, high novelty-seeking may be a resilience factor against the effects of social stressors in adolescence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,664

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2018
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental PsychobiologyMême sujetNeuroendocrine regulation and behaviorTravaux en français237 207