MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809312286 · doi:10.23910/ijbsm/2018.9.1.1833a

Review of Pastoralists’ Resilience and Adaptation to Climate Change: Can Technology Help Pastoralists Mitigate The Risks?

2018· article· en· W2809312286 sur OpenAlexaff
Hasrat Arjjumend

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Bio-resource and Stress Management · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensInternational Development Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPastoralismRangelandClimate changeLivestockPsychological resilienceGeographyEnvironmental resource managementRangeland managementLivelihoodAdaptation (eye)AgroforestryNatural resource economicsEcologyEnvironmental scienceAgricultureBiologyEconomicsForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the changing environments globally, it is essential to look deeply into the effects of climate change on rangelands, pastoralists and livestock grazing, and into how the pastoralists cope with the climatic changes and challenges.There is a scientific rationale behind the pastoralists' adaptation strategies for coping with the climate variability.The present review-based paper explores how the rangelands and nomadic pastoralism are critical for grassland biomes and ecosystems.It is scientifically es tablished that the pastoralist lifestyles are not only most sustainable in present times but also most resilient, given the challenges of climatic variability.As the changing climates globally pose threats to grassland ecosystems and associated natural resources, pastoralists and their livestock are affected greatly by erratic weathers and changing availability of palatable biomass.Available literature proves that the pastoralist people hold much of the knowledge about how to adapt in hostile and varying climates.For example, the pastoralists adopt strategies such as rotational use of pasturelands, division of livestock, diversification of livestock, predicting rainfall and seasonal changes, and so on.In addition to understanding the resilience and adaptation strategies of pastoralists, present paper addresses how the technology might help nomadic pastoralists build their resilience on the face of climate change.This paper finally discusses the need to test various technologies in biological, ecological and anthropological contexts of the rangelands and pastoralism so that dying lifestyles and cultures of the marginalized nomadic people can survive in hostile climate change regime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Bio-resource and Stress ManagementMême sujetRangeland Management and Livestock EcologyTravaux en français237 207