Review of Pastoralists’ Resilience and Adaptation to Climate Change: Can Technology Help Pastoralists Mitigate The Risks?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the changing environments globally, it is essential to look deeply into the effects of climate change on rangelands, pastoralists and livestock grazing, and into how the pastoralists cope with the climatic changes and challenges. There is a scientific rationale behind the pastoralists' adaptation strategies for coping with the climate variability. The present review-based paper explores how the rangelands and nomadic pastoralism are critical for grassland biomes and ecosystems. It is scientifically es tablished that the pastoralist lifestyles are not only most sustainable in present times but also most resilient, given the challenges of climatic variability. As the changing climates globally pose threats to grassland ecosystems and associated natural resources, pastoralists and their livestock are affected greatly by erratic weathers and changing availability of palatable biomass. Available literature proves that the pastoralist people hold much of the knowledge about how to adapt in hostile and varying climates. For example, the pastoralists adopt strategies such as rotational use of pasturelands, division of livestock, diversification of livestock, predicting rainfall and seasonal changes, and so on. In addition to understanding the resilience and adaptation strategies of pastoralists, present paper addresses how the technology might help nomadic pastoralists build their resilience on the face of climate change. This paper finally discusses the need to test various technologies in biological, ecological and anthropological contexts of the rangelands and pastoralism so that dying lifestyles and cultures of the marginalized nomadic people can survive in hostile climate change regime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle