Notice bibliographique
Résumé
In this article, I analyze Canadian director Patricia Rozema`s 1999 film adaptation of Jane Austen`s Mansfield Park. By including elements of feminism and post-colonialism in her adaptation, Rozema changed three important aspects of Austen`s novel. I offer an analysis of the film in light of those changes. The film version turns Fanny Price from the shy, diffident, and quiet heroine of the novel whose love for Edmund goes unrequited to an intelligent, active, and 1990s politically-aware attitude girl who enjoys Edmund`s reciprocated love. This change weakens Austen`s main theme of Fanny`s growth from a shy girl to a lady of Mansfield Park. The film version also changes two important rejections in the novel: Fanny`s rejection of the performance of Lover`s Vows and her rejection of Henry`s marriage proposal. Since these two rejections in the novel suggested Fanny`s moral victory and also her proper judgment of Henry`s past immorality and dissipation, the film`s changes blur the meaning and importance of these two episodes. Finally, Rozema`s film version offers a postcolonial critique of Sir Thomas who owns sugar plantations in Antigua, turning him into a greasy character, a colonizing instigator, and a kind of slave holder of Fanny. Austen`s Sir Thomas who has some problems in the education of his sons and daughters, is a responsible family head. In the novel, he adopted Fanny to protect his sons from a would-be marriage between cousins, but by the end, declares Fanny to be his real daughter; his awakening paralleled Fanny`s development. Rozema`s changes underscore postcolonial critiques in the novel, but by overemphasizing those elements, the film suffers. In my analysis, I conclude that Rozema`s feminist and postcolonial spin on Austen`s novel weaken Austen`s core themes of the growth and awakening of both Fanny and Sir Thomas, however fast-paced and interesting the final product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,008 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».