MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2809331301 · doi:10.1017/s1092852918000287

132 Effects of Valbenazine on Depression and Suicidality in Adults With Tardive Dyskinesia: Pooled Results of 3 Double-Blind, Placebo-Controlled Trials

2018· article· en· W2809331301 sur OpenAlexafffundabout
Gary Remington, Dao Thai-Cuarto, Joshua Burke, Scott Siegert, Grace Liang

Notice bibliographique

RevueCNS Spectrums · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNeurocrine BiosciencesCampbell Family Mental Health Research InstituteCentre for Addiction and Mental Health
Mots-clésSchizoaffective disorderTardive dyskinesiaSuicidal ideationPsychiatryPopulationSchizophrenia (object-oriented programming)Brief Psychiatric Rating ScaleBipolar disorderMedicineMood disordersDepression (economics)PlaceboMoodHamilton Rating Scale for DepressionMajor depressive disorderInternal medicinePsychologyPsychosisPoison controlAnxietyInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Study Objectives Valbenazine (INGREZZA; VBZ) is a novel and highly selective vesicular monoamine transporter 2 (VMAT2) inhibitor that is approved for the treatment of tardive dyskinesia (TD) in adults. The randomized, double-blind, placebo (PBO)-controlled trials of VBZ evaluated the treatment of TD in patients with a primary psychiatric diagnosis (schizophrenia/schizoaffective disorder or mood disorder) while on concomitant psychiatric medications to manage these disorders. Since treatment-emergent depression and suicidal ideation/behavior are important clinical concerns in psychiatric patient populations, data from these trials were analyzed to assess the effectsof once-daily VBZ on depression and suicidality. Methods Data were pooled from three 6-week trials: KINECT (NCT01688037), KINECT 2 (NCT01733121), KINECT 3 (NCT02274558). Outcome data were analyzed in the safety population by pooled VBZ doses (40 mg, 80 mg) and PBO. Outcomes of interest included: treatment-emergent adverse events (TEAEs) related to depression or suicidality; mean score change from baseline to Week 6 in the Calgary Depression Scale for Schizophrenia (CDSS, for participants with schizophrenia/schizoaffective disorder) or the Montgomery-Åsberg Depression Rating Scale (MADRS, for participants with mood disorder); and, worsening from baseline in Columbia-Suicide Severity Rating Scale (C-SSRS) suicidal ideation scores. All outcomes were analyzed descriptively. Results There were 400 total participants in the pooled safety population; 286 participants had schizophrenia/schizoaffective disorder (40 mg, n=82; 80 mg, n=70; PBO, n=134) and 114 had a mood disorder (40 mg, n=28; 80 mg, n=42; PBO, n=44). Over one-third of participants had a lifetime history of suicidal ideation or behavior (40 mg, 45%; 80 mg, 39%; PBO, 37%). Few participants had a depression- or suicide-related TEAE, with no apparent differences between VBZ and PBO: suicidal ideation (40 mg, 3.6%; 80 mg, 0.9%; PBO, 2.2%); depression (40 mg, 0%; 80 mg, 1.8%; PBO, 1.1%); depressive symptom (40 mg, 0.9%; 80 mg, 0%; PBO, 0.6%); suicide attempt (40 mg, 0%; 80 mg, 0.9%; PBO, 0%). Mean changes from baseline to Week 6 in depression scale scores were generally small and similar across treatment groups: CDSS total score (40 mg, -0.5; 80 mg, -0.6; PBO, -0.3); MADRS total score (40 mg, -0.2; 80 mg, -1.7; PBO, 0.6). Few participants had a shift from no suicidal ideation at baseline (C-SSRS score=0) to any suicidal ideation during treatment (C-SSRS score=1-5): 40 mg, 3.9% (4/103); 80 mg, 0.9% (1/111); PBO, 2.9% (5/174). Conclusion Data from 3 double-blind, placebo-controlled trials indicate that once-daily VBZ treatment was not associated with a worsening in depression-related symptoms or an increased risk of suicidal ideation or behavior. Funding Acknowledgements This study was funded by Neurocrine Biosciences, Inc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,020
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2018
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNS SpectrumsMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207