Impact of Type 2 Diabetes (T2D) Duration on Response to iGlarLixi vs. IGlar—A Subanalysis of LixiLan-L
Notice bibliographique
Résumé
Shorter-acting GLP-1RA like lixisenatide have insulin-independent effects, which may benefit patients (pts) with longer T2D duration and more β-cell dysfunction. We assessed the effects of insulin glargine (iGlar) vs. fixed-ratio iGlar plus lixisenatide (iGlarLixi) by T2D duration in the LixiLan-L trial (N=736). HbA1c, weight, insulin dose change (BL-Wk 30) and hypoglycemia were analyzed in pts divided in quartiles by recorded baseline (BL) T2D duration (<7.3; 7.3-<10.7; 10.7-15.7; >15.7 years). Pts were also grouped by BL insulin dose (may relate inversely to β-cell function). BL HbA1c was higher in long-duration quartiles but similar with iGlarLixi vs. iGlar. iGlarLixi reduced HbA1c more vs. iGlar across duration quartiles (Figure). Difference was greater in pts in the longest duration quartile (LS mean difference [SE] -0.62 [0.13]; p<0.0001). In both treatment groups, pts in the shortest duration quartile had the greatest insulin dose change (BL-Wk 30). Difference in hypoglycemia (iGlarLixi vs. iGlar) was greatest in pts in the longest duration quartile (3.3 vs. 6.9 events/pt-yr; p<0.0001). In pts grouped by T2D duration and insulin dose, those with both long duration (>15.7 years) and high dose (>42 U) showed greatest difference in HbA1c lowering with iGlarLixi vs. iGlar. In LixiLan-L, iGlarLixi lowered HbA1c more vs. iGlar regardless of T2D duration, with greatest difference in those with longest duration. Disclosure L. Blonde: Other Relationship; Self; AstraZeneca. Speaker's Bureau; Self; AstraZeneca. Advisory Panel; Self; Intarcia Therapeutics, Inc.. Other Relationship; Self; Lexicon Pharmaceuticals, Inc.. Advisory Panel; Self; Janssen Pharmaceuticals, Inc.. Other Relationship; Self; Janssen Scientific Affairs, LLC.. Speaker's Bureau; Self; Janssen Pharmaceuticals, Inc.. Advisory Panel; Self; Merck & Co., Inc., Novo Nordisk Inc.. Speaker's Bureau; Self; Novo Nordisk Inc.. Other Relationship; Self; Novo Nordisk Inc., Sanofi. Advisory Panel; Self; Sanofi. Speaker's Bureau; Self; Sanofi US. L. Berard: Other Relationship; Self; Abbott, Becton, Dickinson and Company, AstraZeneca, Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, Inc., Sanofi, Montmed Inc., Eli Lilly and Company, Janssen Pharmaceuticals, Inc., LifeScan Canada. Consultant; Self; Ascensia Diabetes Care. Other Relationship; Self; Novo Nordisk Inc., Merck & Co., Inc. A. Saremi: Employee; Self; Sanofi US. Y. Huang: Consultant; Self; Sanofi. V. Aroda: Consultant; Self; Novo Nordisk Inc.. Research Support; Self; Novo Nordisk Inc., AstraZeneca, Calibra Medical, Eisai Inc., Sanofi. Consultant; Self; Sanofi. Research Support; Self; Theracos, Inc.. Employee; Spouse/Partner; Merck & Co., Inc.. Other Relationship; Self; American Diabetes Association. Consultant; Self; ADOCIA. D. Raccah: Advisory Panel; Self; Novo Nordisk Inc., Lilly, Sanofi, Merck & Co., Inc..
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».